Бюджет потерял 2,2 млрд рублей из-за хищений на гособоронзаказе, который выполнял ростовский «10-ГПЗ»

Цифру называет ростовское региональное управление ФСБ со ссылкой на результаты государственной финансовой экспертизы.

Иллюстративное
изображение: «10-ГПЗ».

Экспертизу
проводили в рамках расследования
уголовных дел об организованном групповом
хищении на подшипниковом заводе. По
данным пресс-службы УФСБ, на которые
ссылается издание «Город N»,
фигуранты — собственники предприятия,
бывший заместитель руководителя
Росстандарта, должностные лица завода,
а также начальник военного представительства
Министерства обороны России. Всех их
источник называет организаторам поставок
по ценам, завышенным в 3–8 раз.

Как писал
«Город N», в конце 2024 года правоохранителям
было известно о мошенничестве на 811
млн руб. Силовики считают причастными
к махинациям несколько российских
подшипниковых заводов. Кроме «10-ГПЗ»
это «ГПЗ-2 Тверь» и ОАО «ОК-Лоза» (Сергиев
Посад). Проводились обыски на заводах,
у заказчиков (в военных представительствах)
и дома у руководителей, владельцев
предприятий и их семей. По данным
«СПАРК-Интерфакса», 11 сентября 2024 года
основным владельцем «10-ГПЗ» стало
московское АО «КИМП».

Организация,
созданная в мае 2024-го, получила 97% акций
предприятия. Ей же принадлежит 97% «ГПЗ-2
Тверь». После 2020 года финансовые
результаты «10-ГПЗ» не публикуются. 12
сентября «Город N» писал о попытке дать
многомиллионную взятку сотруднику ФСБ.
В том материале фигурировало предприятие,
выполняющее госзаказ для нужд СВО. Речь
шла о «10-ГПЗ». Компанию проверяла
федеральная ФСБ. Посредника задержали
с поличным при передаче 10 млн
руб. Взяткодатель рассчитывал на
прекращение проверки и предлагал за
это 20 млн руб.

«На основании материалов
УФСБ России по Ростовской области ГВСУ
СК России возбуждено уголовное дело по
ч. 4 ст. 159 УК России «Мошенничество»
и ч. 2 ст. 292 УК России «Служебный
подлог», — сообщили 19 ноября 2025
года, в УФСБ. — Ранее в отношении
фигурантов были возбуждены уголовные
дела по ст. 159 УК России «Мошенничество»,
а в отношении руководителя военного
представительства — по ч. 5 ст. 290 УК
России «Получение взятки».

Источник