Иллюстрация: pronedra.ru
В Евросоюзе продолжаются усилия по окончательному отказу от российских энергоресурсов. Одним из рассматриваемых механизмов стало предложение о введении нулевой квоты на импорт российского трубопроводного газа и СПГ. Такая мера, как рассчитывают в Брюсселе, позволит европейским компаниям ссылаться на форс-мажор и тем самым расторгать долгосрочные контракты без выплат штрафов. Однако не все страны ЕС поддерживают такую инициативу. Правовые последствия подобного шага остаются предметом обсуждений, сообщает ria.ru.
- Евросоюз отказывается от газа из России – реакция и последствия
- Вызовы для газовой инициативы Евросоюза
- Перспективы СПГ
(function() {
var sc = document.createElement(«script»); sc.type = «text/javascript»; sc.async = true;
sc.src = «//smi2.ru/data/js/101142.js»; sc.charset = «utf-8»;
var s = document.getElementsByTagName(«script»)[0]; s.parentNode.insertBefore(sc, s);
}());
Евросоюз отказывается от газа из России – реакция и последствия
Планы по прекращению закупок газа из России Еврокомиссия намерена реализовать к концу 2027 г. Прямые санкции в отношении газовой отрасли были признаны нежелательными из-за отсутствия единогласия — против выступают Венгрия и Словакия. Альтернативой может стать решение о нулевых квотах, для которого достаточно большинства голосов стран-членов. Представить официальный план в Брюсселе планируют в середине июня.
Читайте по теме: Россия заверила Венгрию в продолжении поставок газа и нефти
При этом в центре внимания оказалась юридическая сторона вопроса. Формально, ссылка на форс-мажор в контрактах действительно возможна — большинство соглашений допускает прекращение поставок в случае правительственных запретов. Однако международная юридическая практика далеко не однозначна. Российская сторона, по оценкам экспертов, в случае одностороннего расторжения договоров со стороны ЕС может подать иски в арбитраж. Главный аргумент — кризис на рынке создан самим Европейским союзом, и потому не может считаться непреодолимым обстоятельством.
Правовая основа международных арбитражей в подобных делах обычно строится на принципе обязательности договоров, что дает российским поставщикам весомые шансы на успех в судебных разбирательствах. В то же время сторонники нулевой квоты ссылаются на имеющиеся прецеденты: после введения санкций в проекте «Арктик СПГ — 2» иностранные инвесторы — из Франции, Китая и Японии — вышли из проекта, также используя механизм форс-мажора.
Франция и Бельгия потребовали от Еврокомиссии дать четкую правовую оценку планируемым действиям. Без этого шаг в сторону разрыва контрактов может обернуться масштабными судебными разбирательствами и крупными финансовыми потерями. Вопрос остается открытым: даже при наличии политической воли, технически и юридически полная независимость от российского газа окажется не только дорогостоящей, но и весьма рискованной.
Вызовы для газовой инициативы Евросоюза
Попытки Евросоюза полностью отказаться от торговли с Россией в энергетической сфере наталкиваются на серьезные инфраструктурные и экономические ограничения. Несмотря на заверения Брюсселя в отсутствии рисков, реальные возможности быстрой замены российских поставок газа остаются крайне ограниченными. Почти пятая часть потребляемого в Европе газа ранее поступала из России, и восполнить такой объем мгновенно без ущерба для энергетической стабильности практически невозможно.
Ставка на альтернативных поставщиков, таких как США, Катар и Норвегия, пока не оправдывается. Объемы американского СПГ по-прежнему далеки от обещанных, катарские производственные мощности не расширены, а за их газом идет острая конкуренция со стороны азиатских рынков. Норвегия, хотя и активно инвестирует в разведку, не реализует масштабных проектов, способных серьезно нарастить экспорт в Европу. Тем временем доля российского СПГ на европейском рынке все еще остается значительной, приближаясь к 20%.
Даже при росте доли возобновляемых источников энергии спрос на газ остается высоким. Альтернативные поставки обходятся дороже, а маршруты их доставки нередко осложнены логистическими и техническими ограничениями. Особенно остро эти проблемы ощущаются в Центральной и Восточной Европе, где инфраструктура не готова к масштабному приему сжиженного газа, а многие страны, такие как Венгрия и Словакия, не имеют выхода к морю. В результате они по-прежнему зависят от поставок по трубопроводам, прежде всего через «Турецкий поток».
Перспективы СПГ
СПГ, в отличие от трубопроводного газа, требует целой цепочки дорогостоящих и сложных технологических операций — сжижения, транспортировки и регазификации. Эти процессы требуют соответствующих терминалов, которые имеются далеко не во всех странах ЕС. Кроме того, высокая стоимость СПГ бьет по конкурентоспособности европейской промышленности, особенно энергоемких отраслей, и увеличивает расходы для населения.
На фоне готовящегося запрета на российский СПГ все больше стран ЕС выражают обеспокоенность возможными последствиями. Франция и Бельгия, являясь одними из крупнейших покупателей российского сжиженного газа в Европе, уже заявили о своем несогласии с предложениями Еврокомиссии. Представители этих государств требуют более подробного анализа, прежде чем принимать столь масштабное решение.
Экономические риски, связанные с энергетическими ограничениями, очевидны. Ожидается дальнейшее усиление инфляции и отток производств за пределы Евросоюза. Предприятия, зависимые от дешевых энергоресурсов, могут ускорить процесс вывода производственных мощностей в те регионы, где стоимость энергии ниже, а условия стабильнее. В этих условиях попытка политически мотивированного разрыва энергетических связей с Россией чревата серьезными последствиями для промышленности и уровня жизни в Европе.
Ранее на pronedra.ru писали, что переходят на альтернативные поставки – Молдавия берет кредит для отказа от услуг «Молдовагаза»